Opprett en gratis konto. Få tilgang til KOFA-historikk, finansielle profiler, AI-chat og ukentlig markedsrapport.
Gratis. Ingen kredittkort. Oppgrader når du vil.
Ingen kontrakter funnet i denne perioden.
Prøv å utvide til 24 eller 36 måneder.
3 klagesaker totalt
Innklagede gjennomførte en rekke direktekjøp av helsevikarer. Klager anførte at kjøpene utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Klagenemnda kom til at kjøpene var å anse som særlige tjenester fremfor helse- og sosialtjenester, at verdien måtte beregnes separat for hver driftsenhet som hadde gjennomført dem, og at verdien for kjøpene måtte beregnes samlet da kjøpene var å anse som liknende kontrakter. Ingen av forskriftens unntak fikk anvendelse på kjøpene. Klagenemnda konkluderte derfor med at f
direkte_anskaffelseInnklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse om en totalentreprise for bygging av nytt parkeringshus. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet om«Tilfredsstillende kvalitetsstyringssystem».Videre at vurderingen bygget på en ulovlig forbedring av tilbudet i strid med grunnleggende prinsipper i regelverket. Klagenemndas flertall kom til at innklagede hadde brutt forskriften § 9-5 (1) bok
kvalifikasjonskravInnklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse om en totalentreprise for bygging av nytt parkeringshus. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise leverandørene som var rangert som nummer en og to på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravene. Klagenemndas flertall kom til at innklagede ikke hadde foretatt en forsvarlig vurdering av om kvalifikasjonskravet om kvalitetssikringssystem var oppfylt. Klager fikk også medhold i at Donar AS skulle vært avvis
kvalifikasjonskravKilde: Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA)
Oppgrader til Vekst for å se full analyse
Få tilgang til 5-års trender, rammeavtaler, foretrukne leverandører og varsler.
Logg inn