Opprett en gratis konto. Få tilgang til KOFA-historikk, finansielle profiler, AI-chat og ukentlig markedsrapport.
Gratis. Ingen kredittkort. Oppgrader når du vil.
Ingen kontrakter funnet i denne perioden.
Prøv å utvide til 24 eller 36 måneder.
5 klagesaker totalt
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for arbeider med vegbelysning. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør fra konkurransen, søm følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet“kunnskapsom lysplanlegger med spesiell erfaring med LED-teknologi og elektroarbeider i denne sammenheng”. Dokumentasjon fra valgte leverandørs underleverandør var innhentet i overensstemmelse med forskriften § 9-3, men dokumentasjonen ga ikke grunnla
kvalifikasjonskravInnklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for konsulenttjenester innen prosjektering og byggeledelse. På forespørsel ga innklagede en av tilbyderne innsyn i klagers gjennomsnittlig tilbudte timepris. På dette tidspunktet var det kommet inn flere klager på konkurransen, og innklagede avlyste senere konkurransen som følge av at det var begått feil som medførte avlysingsplikt. Nemnda kom til at innklagede hadde saklig grunn til å avlyse konkurransen, og at beg
avlysningInnklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av kommunal tjenestepensjon. I konkurransegrunnlaget var blant annet HMS oppført som tildelingskriterium. Klagenemnda fant at anvendelse av HMS som tildelingskriterium ved kjøp av offentlig tjenestepensjon ikke hadde tilstrekkelig tilknytning til kontraktens gjenstand slik det var fremsatt i konkurransegrunnlaget. Kriteriet var således i strid med forskriftens § 22-2 (2).
tildelingskriterierKilde: Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA)
Oppgrader til Vekst for å se full analyse
Få tilgang til 5-års trender, rammeavtaler, foretrukne leverandører og varsler.
Logg inn